有限直选方案
                         
             　　　　　　　　　　　　陈必红   
             
             　　　　　　　　　　1999年05月31日         　　　　　　

　　目前中国正处于太平盛世。不过，动乱的危险总是存在。现在中国的政治体系，
各个机构虽有缺陷，缺少效率，但总的来说尚能运作，能够起到作用，也不断地在改
进之中。

　　一党专政并不一定就治理不好社会。实际上，绝对的权力不一定导致绝对的腐败，
只不过绝对的权力极易导致绝对的腐败。目前中共最高领导江泽民，各项事务处理基
本得当，并未犯大的政治错误，这是大家有目共睹的。现在的危险是，江泽民已经七
十多岁，人生七十古来稀，那么江泽民突然死了怎么办? 既然要有一个核心，那么现
在就要解决核心的问题。这也是专制政权需要研究的一个问题。江泽民如能长寿，当
然较好，但是到了八十多岁，九十多岁，还是要考虑下一个核心的产生问题。目前的
政治体系，下层的问题并不是很大，因为，每一级的干部如有矛盾，总有上一级的领
导来进行调停。科长之间有矛盾，局长来调停，局长之间有矛盾，市长来调停。事情
都可以得到解决，因此是满足稳定性条件的。最是危险的是最高一级，这一级如有矛
盾，就再也没有更高一级调停了。例如，设想在一次最高级会议上，江泽民如果对李
鹏说:"老李呀!你看你是不是该退休啦? "这话一说出口一定非常得罪人，可以说是后
果严重。如果李鹏这时同意，那么一切都好说，但是如果他表示不同意，说:"我觉得
自己还能干几年，而你却应当退休了。" ，这样一来最难办的是给他们办理退休手续
的官员，通常是办公室主任或者秘书什么的，究竟给谁办退休手续呢? 因此就由这些
秘书给他们调停。当然，我这里只是顺便说个例子，真实情况要复杂得多。我相信现
在的中央领导班子还是团结的。

　　但是如果江泽民突然遭到不测，那么在产生新的核心时就要产生争斗，就可能会
有人为了争权到手而去争取下级某个贪官的支持，如果此人在争权中获得了胜利，那
么在治理国家时将受到贪官的制肘，如此下去整个系统都有崩溃的危险。

　　现在回过头来看看直选总统的好处。南韩的金泳三总统上台后反贪污，将许多贪
官抓进监狱。那些贪官们虽然恨金泳三，很想扳倒他，但是金泳三是民选总统，因此
要扳倒他就必须另外扶植一人在下次大选中击败他。而江泽民则没有这个好处，下面
的官员要扳倒他只须一政治局会议就足够。所以江泽民干事情只能小心。但是现在中
国又不适宜实行多党制大选，因为有内战，兵变，独立等危险。

　　为了解决这些技术问题，我谨在此提供一有限直选方案供大家讨论。

　　我的方案是:

　　在法律上规定，如果由于党的领导核心去世或退休而要产生新的核心，则所有现
任中共中央政治局委员都自动成为新核心的候选人，由全国人民直选产生新的核心。
每个候选人可在中央电视台发表十五分钟的竞选演说，在演说中简述施政的设想，其
中不允许攻击其它候选人。在演说中还必须保证，不管新选出的核心是谁，都将服从
新核心的领导。之所以限定十五分钟，是因为大部分候选人都会落选，所以不必劳心
费神地讲很多话，也避免候选人针对具体阶层进行许愿。

　　除此之外候选人不得进行任何其它竞选活动。也不得接收记者采访。因为一接受
记者采访就可能有下三烂手段发生，比如一记者被买通去问另一候选人:"你为什么讨
了十个小老婆" ，那么就算后来此记者因诽谤入狱，对候选人这次选举却造成了重大
损失。当然，也不接收选民提问，十二亿选民难说谁特别有代表性。我的意思是让选
民们直接按照对这些候选人平时的印象来投票。

　　这样一来新产生的核心将会用大部分时间来考虑治理国家，而不会用大部分时间
来防止别人夺权。各政治局委员也会在平时努力为人民作好事，以免在下次选举时得
票太少而没面子。通过为人民作好事来竞选总好过在演讲时空口说大话。

　　其它的架构暂时不变，照例是一党专政没有结社自由，照例将民运人士关起来或
者送往国外。但是社会动乱的危险将会减少很多。虽然这可能还是会有其它弊病，不
会一切都好，还须进行进一步的改良，但这一切都可从容进行。

　　你们大家看怎么样?

   -------------------------------------------------
    经作者授权，亦凡公益图书馆独家推出，请勿转载！

回目录